Самый ценный ресурс — это время.
Время даже ценнее здоровья, так как можно улучшить свое здоровье при помощи разных спортивных процедур и медикаментозных методик, но упущенное время никак не вернуть.
В наш информационный век очень много времени уходит на общение с посторонними людьми через интернет.
К сожалению, среди этих людей часто встречаются глупые, зомбированные квасные патриоты, которых часто обзывают ватниками, рашкованами и другими обидными кличками.
На самом деле следует относится к ним как к больным, страдающим например, хроническим метеоризмом, которые напрочь отказываются от лечения.
С такими людьми просто неприятно находится рядом — они способны только портить воздух и принять иное мнение, которое нарушает их внутренний выдуманный мир — просто не в состоянии.
Самый лучший способ реакции на такого «информационного пердуна» — это его блокировка, если есть возможность.
А если нет — просто игнорирование.
Все ваши доводы и аргументы квасной патриот проглотит и выдаст в ответ очередной вонючий залп.
Оно вам надо?
Для экономии вашего времени я составил список уверток, которыми любят манипулировать наши товарищи православные россияне.
Как только вы найдете один или несколько подобных доводов — сразу прекращайте общение и не теряйте свое время.
Итак, вот список:
Абсолютное отрицание: Финансирование медицины на крайне низком уровне, что влечет проблемы со здоровьем россиян. «Нет, только не я.
У меня нет проблем со здоровьем. У моих близких нет, мы все долгожители.
Все мои соседи здоровые.
Проблем с медициной в России нет!».
Минимизация: Большинство проблем связаны с тотальной коррупцией.
Все берут взятки и дают взятки.
Например, автоинспекторам. «Я не так уж много даю. Я знаю, что это проблема есть, но она не насколько серьезна, как думают либерасты».
Уход от ответа с помощью отказа: Почему дети российских чиновников и депутатов обучаются заграницей, а дети заграничных чиновников и депутатов не обучаются в России? «Я не буду об этом говорить.
Я буду говорить о чем угодно, про тупых американцах, хохлах, но только не о моих непатриотичных властьимущих».
Уход от ответа с помощью забалтывания: Почему так называемые «ДНР» и «ЛНР» требуют выплат пенсий от Украины, но при этом хотят быть самостоятельными?
«Я буду говорить о чем угодно, о зверствах хунты, подвигах ополченцев, выдавать кучу картинок и заговорю тебя до смерти, но не отвечу на твой вопрос».
Уход от ответа с помощью скандала: Россия незаконно аннексировала Крым. «Я тебе покажу Кузькину мать, сотрем хохляндию в радиоктивный пепел, если скажешь хоть слово про Крым!»
Поиск козла отпущения: «Я плохо живу из–за санкций ЕС.».
«Если бы мы не забрали Крым, там были бы ракетные базы США». «Англичанка гадит».
Рационализация: «Когда мне указывают на падения уровня жизни, я могу обвести вокруг пальца кого угодно, приводя доводы в пользу роста ВВП».
Интеллектуализация: «Проблема злоупотребления властью и откаты уходит корнями в наши традиционные социокультуральные тра–та–та…».
Сравнение: «В Америке негров линчуют. В Европе геи».
Безнадега: «Я не верю, чтобы мое действие что–то могло поменять. Как можно ожидать от обычного человека, вроде меня, что он сможет изменить государственный строй?»
Бахвальство: «Я не давал взяток уже лет пять, я понимаю, в чем чревата коррупция, и эта проблема уже решена. Я слишком хорош, чтоб нарушать закон».
Обусловленная ненависть: «Я никогда не пойду на митинг, потому что тогда я подорву стабильность, как это сделали хохлы. Эти последствия напугали меня до того, что я буду постоянно сидеть дома и ни во что не вмешиваться.
Поскольку я знаю, какой ужасной будет моя жизнь, если я стану скакать как майдауны. А поскольку кругом враги, то я всегда буду начеку».
Уступчивость: «Я соглашусь со всем, хочешь сказать, лишь бы написать пропагандистский комментарий. Мне просто за это платят, а ты делаешь это бесплатно (ха, ха, ха)».
Манипуляция: «Я позволю тебе участвовать со мной в дискуссии, если это выгодно для меня. А если ты будешь побеждать меня в диспуте, то я просто прекращу тебе отвечать на неудобные вопросы».
Статистическое оправдание: «Я поддержу того, за кого голосовало 86%, и я буду поддерживать этот выбор, даже если этот выбор ошибочным, поддельным или просто плохим».
Николай Иванов, FAKEOFF
