Празднование 70-летия Победы в Москве ожидает быть печальным для российского руководства – от участия в мероприятии отказались практически все западные лидеры.
Более того, самый верный сторонник Кремля, президент Беларуси Александр Лукашенко также нашел причину для отсутствия на Красной площади.
Причина "игнора" ясна всем: продолжающаяся военная агрессия России против Украины. Учитывая такие обстоятельства, сегодня высказываются опасения о том, что, дескать, сразу после 9 мая обиженный российский лидер может решиться на полномасштабное наступление в Украину.
О том, оправданы ли такие опасения, а также о краткосрочных и долгосрочных планах Владимира Путина в отношении Украины, продолжительности конфликта на Донбассе и других аспектах этой необъявленной войны рассказал генерал-полковник в отставке, бывший начальник Генерального штаба ВСУ, бывший первый заместитель министра обороны Украины Анатолий Лопата.
-Как вы оцениваете опасность того, что после 9 мая Россия начнет полномасштабное наступление в Украину?
-Прежде всего, мы должны понимать, что не все зависит от Путина.
Путин – такой же исполнитель, как и любой государственный чиновник.
Тут мысль, видимо, не столько путинская, сколько его окружения. Владимир Владимирович исполнитель…
-…воли своего окружения?
-Так точно. Воли своего окружения.
Путин может пойти на обострение ситуации на сегодняшний день.
Однако он не готов сегодня к такому решению вопроса в силу сложившейся политической ситуации вокруг
России и Украины в том числе. Речь идет о большой политике, а не только о том, получит ли он развитие своих мыслей в Донецке и Луганске.
Ему нужна Украина – целая Украина.
Однако решения каких-то частных задач будут.
Главная задача для Путина была и остается – обеспечить проход на Крым.
На мой взгляд, Путин мог бы предложить Украине обеспечить ему проход на Крым.
-В обмен на что?
-В обмен на то, что они будут соблюдать Минские договоренности, прекратится поставка вооружений, другое и третье…
Однако, на мой взгляд, главная задача на сегодня у него – обеспечить доступ к Крыму по сухопутью.
Это дорога автомобильная и железнодорожная на Крым.
-Можно ли ожидать, что действия в этом направлении будут активизированы после 9 мая?
-Можно. В этом даже нет сомнений.
Я эти действия ожидаю давно. Видимо, есть некоторые тормозные процессы.
Они, прежде всего, заключаются в отношении мирового сообщества к России и к политике РФ относительно Украины.
Но у Путина есть время. Следующие президентские выборы в России в 2018 году, три года – это его время.
Запасов вооружения на проведение этой операции у него хватает.
Однако за всем этим стоит полномасштабная война, которую, по всей видимости, Россия не хотела бы видеть.
Применение ядерного оружия как такового в Украине невыгодно и Путину, и всему мировому сообществу.
А вот обычные средства вооружения могут быть применены, и весьма эффективно.
Я всегда ссылаюсь не на Путина, а на политику Украины внутри государства.
Судя по тому, как медленно мы реагируем на агрессию и на подготовку страны к отражению этой агрессии, у меня возникает много вопросов.
-Причина – в непрофессионализме или в чем-то другом?
-Я думаю, что основа, конечно же, в отсутствии профессионализма и подготовке руководства государства к решению подобного рода задач.
Однако не только.
Думаю, есть и другие рычаги, которые воздействуют на Президента страны, в целом на наше государство.
Это Евросоюз.
Думаю, есть и другие рычаги, которые воздействуют на Президента страны, в целом на наше государство.
Это Евросоюз.
Он не хотел бы иметь активных боевых действий в регионе и склоняет Украину к замораживанию этого конфликта – склоняет к тому, чтобы на востоке Украины образовалось какое-то новое Приднестровье.
-Вы считаете, что в данном случае руководство Украины поступает неверно?
-Я не хочу так сказать. Это было бы неправильно. Медленно и неразворотливо.
-Вы сказали, что Путину нужна целая Украина. Как территория? Его цель – присоединение Украины к России?
-Мы должны помнить историю. Всегда говорилось о том, что для того, чтобы ослабить Россию – еще царскую Россию – надо оторвать от нее Украину.
Советский союз это понимал. А вот современная Россия не понимает этого.
Надо было быть исключительно "большим" политиком, чтобы построить такие экономические и политические отношения с Украиной после развала Советского союза.
Это абсолютно бездарная политика, ибо Украина никогда не спешила в Европу, но была фактически поставлена перед выбором: быть или не быть этому государству.
И Россия всегда в спину подталкивала Украину к Европе.
-Как вы думаете, чем закончится перемирие на Донбассе – войной или миром?
-Я хочу вам сказать: война очевидна.
Есть все основания полагать, что Россия может прибегнуть к широкомасштабному применению вооруженных сил.
Мы сегодня тлеем в этом конфликте, а у России есть все возможности силой решить многие задачи, которые они не решили с самого начала.
Они без боя получили Крым (и в этом есть большие просчеты нашего государства).
И сейчас этот конфликт позволяет им хотя бы достичь результата по Крыму.
Им нужен выход и нормальная организация жизнедеятельности этого полуострова в силу того, что на сегодняшний день время работает против России.
Россия теряет многое в Крыму и, прежде всего, уверенность крымчан в своем светлом будущем.
-Видите ли вы быстрый способ разрешения конфликта на Донбассе?
-Нет. Это на всю оставшуюся жизнь.
В начале конфликта, год назад, мы могли что-то сделать быстро. А сегодня – это надолго.
-На долгие годы?
-Безусловно. Даже не сомневайтесь.
-Вы не считаете, что если удастся перекрыть границу, этот срок значительно сократится?
-Вы задали вопрос: удастся ли. Каким образом?
Вы понимаете, в каком состоянии мы находимся? Мы постоянно терпим удары со стороны российских сепаратистов или пророссийских сепаратистов – называйте как угодно.
Однако в ответ мы не ведем активных боевых действий. Мы пассивно воспринимаем свои будущие потери.
А эти потери могут быть в людях.
-Если бы мы изменили свою тактику, возможно было бы перекрыть границу?
-Нет, мы не тактику должны менять.
-А что мы должны менять?
-Мы должны менять внутреннюю политику.
Надо, чтобы украинский народ, украинское правительство, прежде всего, начиная с Верховной Рады, заставило бы наше государство заниматься обороной.
Мы с вами проживаем в мирном времени, а там умирают люди - в другом времени.
Там война, которую мы даже не можем представить на сегодняшний день.
Мы же не ведем войну – мы ведем какую-то антитеррористическую операцию.
Это для меня не понятно.
Есть закон об обороне государства. Или его не читали?
Пытаются какими-то полумерами решить столь важную задачу, как оборона государства.
