Так называемый переворот в «ДНР» в начале сентября, ультиматумы главарей «ДНР» и «ЛНР» о выборах, озвученные в Минске, - части паззла, складываемого Кремлем накануне встречи «нормандской четверки» и выступления Владимира Путина на Генассамблее ООН.Россия не первый месяц всячески пытается легитимизировать боевиков «ДНР» и «ЛНР», дабы представить мировой общественности войну на Донбассе исключительно внутренним украинским конфликтом. Более того, преследуя эту цель, хозяева Кремля «убирают» с авансцены негодных для этого «актеров».
Во всяком случае, переворот в «ДНР», якобы состоявшийся из-за «аппаратного» конфликта между разными группами влияния самопровозглашенных главарей «ДНР», выглядит как спешная замена Андрея Пургина («спикер народного совета») и Александра Захарченко («глава ДНР») на более лояльного Дениса Пушилина.
Чистка неугодных
Двое первых за год наворотили столько дел, в том числе, идущих в разрез с кремлевским сценарием, что в любом обществе воспринимаются исключительно военными преступниками. В этой связи, рассчитывать даже на микроскопическую возможность подпадания их в будущем под украинскую амнистию в качестве людей, не отдававших приказов и не убивавших украинских солдат, не стоит.
А, имея такой исторический шлейф, и вероятность того, что Пургин или Захарченко смогли бы влиться в украинский политикум под видом избранных депутатов местных советов на Донбассе, крайне мала.
Чего не скажешь о Денисе Пушилине, который явно не «светился» в событиях, подпадающих под определение «военного преступления», и, наоборот, всячески выступал «дипломатом» в качестве представителя «ДНР» в Минском переговорном процессе.
К слову, луганская группировка «ЛНР» в этом смысле оказалась более продуманной и дальновидной. Главарь «ЛНР» Игорь Плотницкий, несмотря на свое смутное прошлое, в случае чего, вполне подходит для роли типичного для региона представителя местной власти.
Собственно, похоже, что переворот в «ДНР» также имел целью «взрастить» аналогичного «местного политика». И Денис Пушилин для РФ вполне вписывается в такой сценарий.
Пушилин удобен Москве еще и тем, что не проводит самостоятельную «бескомпромиссную республиканскую политику», без согласования с российскими кураторами.
К примеру, в начале сентября в СМИ была озвучена версия, что Пургина заменили на Пушилина накануне старта юбилейной Генассамблеи ООН, чтобы продемонстрировать Европе и США видимость выполнения Минских договоренностей.
Положиться в этом вопросе на других главарей «ДНР», похоже, не представлялось возможным.
В пользу этой версии играет и тот факт, что, снятие Пургина произошло в спешке и без объяснений. А сразу после его задержания, в течение нескольких суток, на линии разграничения впервые было зафиксировано полное соблюдение режима тишины.
Более того, по информации группы «Информационное сопротивление» Дмитрия Тымчука, приблизительно в это же время российские военные расстреляли в Горловке начальника одного из блокпостов за то, что он пытался самовольно открыть огонь в сторону украинских ВСУ из артиллерийской установки (что запрещено Минскими соглашениями).
На коротком поводке
Что же касается Захарченко, еще 3 сентября, как раз накануне «отставки» Пургина, в СМИ проявилась информация якобы из архивов так называемого Министерства государственной безопасности «ДНР», где его людей прямо называют «преступной группой под руководством премьер-министра ДНР» и приводят перечень преступлений.
В частности, речь идет об организации и контроле над контрабандой угля как в Россию, так и в Украину под прикрытием подставных компаний, а также крышевании ряда местных «фирм», которые, за взятки непосредственно главе «ДНР» получали преференции в «уплате налогов».
За этим разоблачением, впрочем, ничего не последовало.
И, похоже, эти материалы были нужны в качестве некоего шантажа, чтобы сделать Захарченко более податливым «правильной политике», продвигаемой Москвой.
В то же время, донецкий журналист Денис Казанский отметил, что «переворот» в «ДНР» и смещение Андрея Пургина свидетельствует о том, что Россия отдает Донбасс под контроль украинского олигарха Рината Ахметова.
«Российские блоггеры и эксперты, которые обычно неплохо информированы о происходящем в ЛНР и ДНР, едины в своей печали - Россия передает «народные республики» под контроль Ахметова и его людей», - написал он в социальной сети Facebook.
«В России все открыто говорят об участии Ахметова в управлении ДНР, хакеры сливают документы, доказывающие это участие.
Все эти документы комментируют. Но в Украине по-прежнему к Ахметову вопросов нет», - отметил журналист.
Впрочем, в пресс-службе Рината Ахметова информацию, обнародованную хакерами, назвали провокацией: «Пресс-служба Рината Ахметова никогда не комментировала и не будет комментировать лживые и провокационные вбросы в СМИ».
Шантаж выборами
Как бы там ни было, Александр Захарченко после этого стал тише воды, ниже травы. И даже объявление им и главарем «ЛНР» Игорем Плотницким выборов в «ДНР» и «ЛНР» (на 18 октября и 1 ноября 2015 года, соответственно), нельзя считать несогласованным с Кремлем шагом.
Только на первый взгляд может показаться, что, учитывая контекст – Генассамблею ООН и желание Москвы получить пряники от США в виде ослабления санкций – такие действия боевиков не выгодны России.
Вместе с тем, министр иностранных дел РФ Сергей Лавров заявил, что проведение выборов в оккупированных районах Луганской и Донецкой областей 18 октября и 1 ноября не является нарушением Минских договоренностей.
«Сейчас говорят, что, если проведут выборы в Донецке и Луганске 18 октября и 1 ноября - это будет нарушением Минских договоренностей. Но в Минских договоренностях никакой даты выборов не содержится, в них содержится несколько положений, которые давным-давно грубо нарушены украинским правительством», - сказал глава российского внешнеполитического ведомства.
В то же время, уполномоченный президента по урегулированию ситуации на Донбассе, народный депутат Ирина Геращенко отметила, что боевики объявили «выборы» не просто по кремлевскому сценарию, но и не случайно.
«По моему твердому убеждению, боевики объявили «выборы» не просто по кремлевскому сценарию, но и не случайно – перед юбилейной сессией Генассамблеи ООН и парижской встречей в нормандском формате.
Цель Москвы очевидна – устами марионеток шантажировать Украину, ЕС, ОБСЕ и выдавать это за позицию «жителей Донбасса», - написала она на своей странице в социальной сети Facebook.
Парламентарий подчеркнула, что это – «чистый шантаж, направленный на срыв мирного процесса и эскалацию конфликта».
«Выборы в отдельных регионах могут назначаться исключительно Верховной Радой, проходить исключительно по украинскому законодательству, а не по планам Захарченко или Мореля (при всем уважении к Морелю), соответствовать стандартам ОБСЕ», - отметила она.
«Гибкая линия» Кремля
По мнению политтехнолога, руководителя Центра «Третий сектор» Андрея Золотарева, одновременное декларирование Россией исполнения Минских договоренностей и признание «выборов» у боевиков, является не сменой политической позиции, а «особенной гибкой линией»: «Ни в коей мере не соглашусь, что позиция Захарченка и Плотницкого по выборам является хоть сколько-нибудь самостоятельной. Там уже давно каждый шаг коррелируется с позицией России.
Думаю, такую позицию России (и Минск, и признание «выборов» у боевиков) можно объяснить не только борьбой башен Кремля, что тоже имеет место, но и особенной гибкой линией, с помощью которой Россия торгуется с Западом по Украине».
Очевидно, что Россия хочет еще поторговаться до и во время Генассамблеи, чтобы получить от двухлетнего конфликта на Донбассе наибольшую выгоду: контроль над Украиной, нужных людях на ключевых должностях на востоке Украины, ослабление экономических санкций со стороны США, в частности, в сфере нефтепродуктов и военно-промышленного комплекса.
К тому же, еще одной картой на руках у Москвы для реализации своих планов на международной арене стал так называемый «план Мореля» - документ под названием «Элементы для временного закона о местных выборах в некоторых районах Донецкой и Луганской областей», в котором французский дипломат, представитель ОБСЕ и руководитель политической группы ТКГ (трехсторонней контактной группы) предложил провести местные выборы на оккупированных территориях Донбасса, не требуя полного разоружения боевиков и полного контроля за границей.
Сейчас Россия имеет все возможности представить этот документ в качестве официальной поддержки ее позиции по вопросам решения ситуации на Донбассе.
Впрочем, она так и делает. После недавней встречи министров иностранных дел Украины, России, Франции и Германии в Берлине, где обсуждался «план Мореля», глава МИД России Сергей Лавров 13 сентября заявил: «Мы приветствовали те усилия, которые предпринимает координатор рабочей группы по политическим вопросам господин Пьер Морель: он предложил развязки, они не во всем устраивают украинскую сторону и представителей провозглашенных ДНР и ЛНР, но, по нашему общему впечатлению, эти разночтения преодолимы».
«План Мореля» указывает на то, что торг по Украине ведется на очень высоком уровне, - считает политолог, директор Центра исследований проблем гражданского общества Виталий Кулик.
- И, видимо, проведение номинальных выборов для Европы является наименьшим злом. Однако ни Украина, ни мировое сообщество не признает этого плана. Порошенко не будет сейчас настолько рисковать своей репутацией».
В пользу такого мнения свидетельствует и тот факт, что, в начале следующей недели трехсторонняя контактная группа в Минске снова обсудит вопрос выборов на Донбассе.
«В понедельник-вторник будут найдены какие-то мысли, для того, чтобы их передать потом второго числа на саммит «нормандской четверки» в Париж, или эти проблемы автоматически перенесутся в Париж для решения Нормандской четверки», - заявил представитель Украины в политической подгруппе ТКГ Роман Бессмертный.
Торги на фоне тлеющего конфликта
