Blogger templates. Proudly Powered by Blogger.
«Мне не очень понятно, о чем собственно Обама должен разговаривать с Путиным. Требования России, выдвинутые администрации президента США, невыполнимы. Америка и Европа никогда не признают оккупацию Крыма.Америка и Европа никогда не признают право России вторгаться в соседние государства. Америка и Европа никогда не признают права России вмешиваться в дела тех стран, где живут компактные группы русского населения, потому что сегодня компактные группы российского населения живут везде, в том числе и в Нью-Йорке. Это бессмысленная разговор. Обаме, в принципе, не о чем говорить с Путиным, потому что единственное, что можно, по сути, ему предложить, — это полную капитуляцию в его украинской политике, а именно — прекращение военной операции, начатой в Восточной Украине и отказ от аннексии Крыма. Мы знаем с вами, что ни то, ни другое невозможно для Путина. Пока не изменится режим в России, пока не уйдет не только Путин, но и люди, которых он привел к власти, ничего в российско-американских отношениях не изменится », — убежден историк.Политику Белого дома в отношении Кремля Фельштинский, тем не менее, считает слишком мягкой.Он утверждает, что именно расчет Москвы на неспособность и нежелание хозяина Белого дома применять жесткие меры лежал в основе принятия решения о начале войны в Украине.
«Это следствие того, что в Кремле очень хорошо понимали, что президент Обама никогда не станет вести военные действия против России в ответ на российскую оккупацию части Украины. То, что делает Путин, с его точки зрения — правильное и логичное. Он выбрал лучший для себя момент, когда цены на нефть были высокими, как им казалось, они будут оставаться такими вечно, у них, как они понимали, был финансовый инструмент для давления на Европу и мир, деньги для ведения войн, и президент Обама не начнет военных действий против России. Путин выбрал тот исторический отрезок, когда можно было попытаться возродить Советский Союз, ликвидировать ту величайшую трагедию, как он назвал распад СССР «, — пояснил Юрий Фельштинский.Санкции против России, говорит он, по сути, еще и не вводились, а имеющиеся в распоряжении Вашингтона инструменты давления на Москву — не использовались.
«Мы живем в реальном мире, и требовать от лауреата Нобелевской премии мира Барака Обамы, чтобы он вместо того, чтобы прекращать старые войны, на что он, конечно же, сильно рассчитывал, когда приходил к власти, начинал новые — нереально.Именно поэтому мы видим такую спорную политику Америки и по иранской ядерной программе, достаточно мягкую политику в отношении России, которая вторглась в Украину. Санкций же никаких реально нет. Все, что мы видим — падение рубля, экономики, повышение цен — все это является результатом снижения цен на нефть гораздо больше, чем результатом введения санкций.Есть ли у Америки инструменты для давления на Путина? Да, безусловно. Использует Америка эти инструменты? Абсолютно нет. Изменится эта политика после прихода в Белый дом нового президента? Да, однозначно изменится, потому что и Конгресс, и Сенат Соединенных Штатов настроены по отношению к России гораздо жестче, чем президент Обама. Новый президент придет в Белый дом 20 января 2017. Путин эту дату очень хорошо знает.Все, что Путин делает, вся нынешняя политика Путина, имеет определенный срок годности», — считает историк.
«Реальность оказалась более жесткой, чем он рассчитывал. В марта 2014 он надеялся, что до октября 2014 года он сможет взять контроль над Украиной. А дальше уже будет смотреть, есть ли условия для дальнейшего наступления, в первую очередь, в страны Балтии. Этого не произошло. Он уже полтора года вязнет в Донецке, Луганске и не может никуда продвинуться, потому единственная альтернатива для этого наступления — это большая война, то есть наступление по нескольким направлениям, удары по нескольким украинским городам, в том числе и по Киеву. Но на эту большую войну с Украиной он пока не может решиться. В таком случае время работает против Путина и, безусловно, в пользу Украины», — утверждает историк.По словам Фельштинского, Европа тоже не ввела серьезных санкций против России.
«Есть предел уступок в Европе? Есть, и эта граница была обозначена давно, в том числе Германией и Францией. Никто не позволит России захватить Украину и войти в Прибалтику. Это понятно. Неясно, где границы между войной и миром. Такое положение, как сейчас, может длиться вечно. Устраивает это Европу? В какой-то мере устраивает. Войны нет. Есть медленное кровопускание в Восточной Украине. Готов Путин согласится? Готов — это для него лучше, чем открытая капитуляция. Такая ситуация на Востоке Украины, как сейчас, продлится еще какое-то количество лет», — прогнозирует Юрий Фельштинский.Война в Украине, которая унесла тысячи жизней, а более миллиона человек сделала беженцами, стала платой Европы по свое нежелание видеть российский режим тем, чем он является на самом деле.
«Такой ценой Украина стала национальным европейским государством, чего до марта 2014 не было. Каждый раз, когда в Украине были выборы, всегда была раскладка 50 на 50. Украина не могла понять, кто она и с кем она — с Европой или с Россией. И вот такая опасная раскладка 50 на 50 теперь уже была ликвидирована Путиным. Выбор, который сделала Украина, не в сторону России. Это выбор, конечно, в сторону Евросоюза. И в этом плане Путин помог Украине осознать себя как национальное государство», — верит Юрий Фельштинский.