Институт Gallup провел любопытное исследование, касающееся одобрения политики российского руководства на постсоветском, постюгославском пространствах и в бывших социалистических странах.
Это исследование демонстрирует любопытную тенденцию: более 50 процентов поддержки эта политика находит в шести бывших советских республиках - Беларуси, Узбекистане, Армении, Казахстане, Кыргызстане и Таджикистане.
Именно эти республики (за исключением Армении и с включением Туркменистана, в котором никаких исследований так просто не проведешь) были готовы в 1991 году создать обновленный союз вокруг России.
И именно торпедированию этого их устремления была посвящена встреча Бориса Ельцина с Леонидом Кравчуком и Станиславом Шушкевичем в Беловежской пуще и создание СНГ с участием не только Украины, но и практически всех остальных советских республик, отказывавшихся присоединяться к новому союзу.
В то время я нередко общался и с самим Ельциным, и с представителями его окружения.
И всякий раз пытался разобраться в одном и том же вопросе: зачем РСФСР понадобилась "независимость" и ликвидация всяких шансов создать новое союзное государство.
Ведь в этой республике, в отличие, например, от Украины или Грузии, и без того считали СССР Россией.
Зачем же тогда отделяться от того, что составляет твое содержание?
Неужели только затем, чтобы избавиться от Горбачева - изрядно ослабевшего, но все еще раздражавшего "царя Бориса"?
Среди аргументов, которые приводили мои собеседники, был такой: если создавать союз из желающих, он непременно превратится в азиатское государство. Не евразийское - азиатское!
Его участниками станут Россия, Беларусь и пять республик Центральной Азии.
Беларусь слишком маленькая страна, чтобы "перевесить" центральноазиатских соседей России.
Общество в этих странах не хочет не только независимости.
Оно не хочет демократии и реформ. Современно мыслящие - хотя бы на уровне знаменитой Межрегиональной депутатской группы - политики - в этих республиках являются маргиналами.
У многих россиян и без того сильны коммунистические иллюзии и тяга к "сильной руке". Вместе с жителями стран Центральной Азии они составят в новом Союзе большинство, а дирижировать этим большинством будут Назарбаев и Каримов - примерно так, как они дирижировали своими делегациями на союзном депутатском съезде, а в результате - и всем съездом.
Так что, извини, старик, без Украины мы - никуда. Потому что только вместе с ней Россия может остаться европейским государством.
Так что, извини, старик, без Украины мы - никуда. Потому что только вместе с ней Россия может остаться европейским государством.
Теперь посмотрим, что произошло за последние 24 года.
Страны Центральной Азии превратились в классические деспотии без всяких цивилизационных перспектив (за исключением хаотичного Кыргызстана, остающегося, впрочем, под российским влиянием, которое только усиливается год от года).
Из бывших советских республик практически выехало русское и русскоязычное население (за исключением Казахстана с его компактными территориями проживания русских).
Зато сами жители стран Центральной Азии потянулись в Россию - и отнюдь не только ради сезонной работы.
Многие перевозят семьи или заводят их - и остаются в России навсегда.
Никаких особых цивилизационных проблем при этом не возникает, так как мигранты чувствуют себя на новой Родине как в Советском Союзе - то есть там, где они, их отцы и деды и собирались жить.
И это ощущение сближает россиян и жителей стран Центральной Азии, делает их гражданами как бы одного государства.
Действительно, какая разница - Путин, Назарбаев, Каримов или Рахмонов?
Все это - разные оттенки серого.
А что же Украина? А ничего. Все эти годы Россия - не только Путин, но и Россия в целом - не хотели идти в "украинскую" сторону.
Ведь это означало строить какое-никакое, а плюралистическое общество.
Ведь это означало избавиться от ностальгии по "совку".
Ведь это означало бы - созидать европейскую Россию. Европейскую!
То есть строящую равные отношения с соседями - и с Украиной в том числе.
То есть стремящуюся не навязать окружающему миру собственную дикость, а воспринять достижения и нормы европейской и - шире - евроатлантической цивилизации.
То есть радующуюся европейской интеграции Украины и считающую, что рано или поздно мы встретимся в Европе и в НАТО.
Да, конечно же, и в НАТО. Почему Россия должна быть противовесом НАТО, а не участником международной системы безопасности?
Но россияне сделали совершенно другой цивилизационный выбор.
И то, что они сделали его всерьез, доказала оккупация путинскими войсками Крыма и Донбасса.
При этом и роль Украины как противовеса превращению России в азиатское государство была завершена.
В исследовании Gallup относительно поддержки политики российского руководства Украина с 6% занимает почетное первое место с конца.
Самое интересное - что в России теперь никто и не противится такому превращению. Руководители страны говорят о союзе с Китаем, население верит в мифы об "особом" - читай - неевропейском пути развития.
И это вовсе не поражение политики Ельцина, собиравшегося с помощью Украины "защититься" от Назарбаева с Каримовым.
Это - крах российского европейского проекта, начатого в петровскую эпоху.
Просто мало кто это понял.
Но интеллигенция - европейская интеллигенция - понемногу уезжает из страны, ценности общества становятся все в большей степени "доевропейскими", церковь из просветителя и хранителя нравственности превращается в ведущий институт мракобесия.
Собственно, так и должно было быть, так как петровские реформы изначально были косметическими, а не цивилизационными, они не затрагивали самих основ русской жизни и сохраняли деспотию как основу существования государства.
И вот теперь новая деспотия перестала в них нуждаться, так как может сохранить себя и свою империю только в Азии.
Интеграция в Европу эту деспотию уничтожает.
А потому и Украина - в роли самостоятельного субъекта, а не территории Голодомора - этой деспотии больше не нужна.
Именно поэтому в ближайшем будущем граница Европы - не Европейского союза, а европейской цивилизации - будет проходить по границам - или линиям соприкосновения - Украины с Россией и контролируемым ею территориями.
А дальше будет начинаться Азия.
