На этой неделе Россия представила целую коллекцию новой бронетехники, среди которой выделяется средний танк Т-14 на базе платформы «Армата».
Украина уже более года является полигоном, на котором Кремль обкатывает новейшие системы вооружения.
Поэтому нет сомнений, что рано или поздно нашим воинам придется встретиться с новой продукцией «Уралвагонзавода».
Военный эксперт Сергей Згурец в статье для «Лиги» проанализировал, что может противопоставить Украина против нового российского танка.
«Нужно за короткий промежуток времени определить оптимальные эффективные способы уничтожения таких грозных с виду танков и реализовать все контрмеры на практике, – пишет Згурец.
– Причем чем быстрее, тем лучше.
Варианты 1.
В рамках работ по модернизации 300-мм РСЗО «Смерч» параллельно начать решать задачу создания кассетных частей с самоприцеливающимися боевыми элементами.
Необходимо обеспечить рубеж поражения бронецелей как минимум с 70 км.
Важной особенностью технической политики при создании этих средств поражения должна стать разработка модульных унифицированных блоков кассетных самонаводящихся и самоприцеливающихся боевых элементов, которыми могут снаряжаться не только РСЗО, но и артснаряды, управляемые и неуправляемые авиационные контейнеры.
Кстати, партнером в таком проекте может выступить Китай.
На недавней выставке IDEX в Эмиратах они показывали свой РСЗО с такими элементами.
2. Начать переговоры с европейскими/американскими компаниями по закупкам/совместному производству в Украине боеприпасов с самонаводящимися и самоприцеливающимися боевыми элементами для ствольной артиллерии.
Среди производителей – США, Франция, Швеция, Израиль. Как пример – американский снаряд ХМ-898 Sadarm калибра 155 мм.
Он предназначен для поражения объектов бронетанковой техники на дальностях до 22 км.
Вероятно, в увязке с этим нужно формировать отдельную программу по созданию в короткий промежуток времени своей подвижной дальнобойной (30-40 км) артсистемы большого калибра – с версиями размещения как на гусеничном, так и колесном (8х8) шасси.
Также нашей артиллерии пора переходить на натовские стволы и на новый калибр – 155 мм.
3. Решить задачу оснащения вертолетов управляемыми противотанковыми средствами поражения.
Рубеж поражения целей – 8, в идеале 10 км.
При этом надо так ракету пустить, чтоб сам вертолет вражеский «Панцирь» сбить не успел. Т.е. требование к противотанковому оружию «выстрелил-забыл» выходит на первый план.
Держать 10-14 секунд марку на цели до попадания ракеты в танк, как у нас на Ми-24 – это катастрофически долго.
Они нам дороже, нежели инициирование проектов по созданию собственных головок самонаведения или их закупке для ПТУР, которые производит ГосККБ «Луч».
4. Нужно научить танкистов и экипажи БТР-4/БТР-3 пользоваться управляемым вооружением украинского производства при стрельбе из танков и БТР.
Рубеж поражения целей – 5 км.
За период АТО ни танковый «Комбат», ни «Барьеры» с бронетранспортеров ни разу не применялись.
Понимаю, не готов наш личный состав к таким вызовам.
Но надо же когда-то начинать изучать материальную часть и собственное новое вооружение, а Генштабу – поставлять эти новые образцы на передовую.
5. Наши новые ПТУР от ГосККБ «Луч» бьют танк в переднюю, наиболее защищенную проекцию. С прицелом на толстолобую «Армату» все-таки придется достать с полки отклоненные ранее за ненадобностью проекты по производству ракет, поражающие бронецель сверху.
И опять же, искать партнеров, которые помогут если не с прямыми поставками, то станут участниками в нужных нам проектах по тематике высокоточного оружия «выстрелил-забыл».
Очень хорошие разработки есть в Южной Корее – как для танков, так и для пехоты. Надеюсь, Южная Корея нам друг.
6. Пересмотреть организационно-штатные структуры наших частей ВСУ и НГУ для увеличения в них количества противотанковых средств – возимых и носимых.
Или же начать формирование отдельных специализированных подразделений на легких бронированных машинах, оснащенных противотанковыми средствами – особенно перспективными.
Такие противотанковые «кулаки» надо обучить собственной тактике применения.
Все это нужно делать независимо от того, доведут в России до ума все свои новые гусеничные и колесные «железки» или нет.
Для хороших высокоточных средств поражения в умелых руках работа на поле боя всегда найдется.
Отложу на потом анализ возможных преимуществ и недостатков танка Т-14 на базе платформы «Армата».
Это требует более обстоятельного подхода, нежели оперативный комментарий.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: МИРОВАЯ ВОЙНА ПРОТИВ РОССИИ - РАССМОТРЕНИЕ ВАРИАНТА
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: МИРОВАЯ ВОЙНА ПРОТИВ РОССИИ - РАССМОТРЕНИЕ ВАРИАНТА
Пока же можно утверждать, что россияне доводить до ума танк будут долго.
Говорю так с учетом всего прошлого опыта в России по созданию легкой и тяжелой бронетехники, как-то канувший в лету БТР-90 «Росток» или же перспективный танк «Объект 195», который после двадцати лет работ и испытаний в 2010 году был признан неперспективным изделием.
Тем не менее, детальный анализ всех новых боевых машин семейства «Армата» актуален и крайне интересен – даже при недостатке на данном этапе информации по ряду параметров и определенных конструкционных решений. Это потенциальное оружие вторжения армии страны-агрессора».
nr2.com.ua
