Уже не первый раз наблюдаю, как украинская тематика собирает в ведущих университетах Калифорнии полные аудитории желающих понять, как Майдан поменял нашу страну, почему Россия начала воевать с Украиной и как дальше могут развиваться события.
После аннексии Крыма и начала военных действий на востоке Украины в сознании обычных, политически особо не подкованных американцев и так случилась минипереворот - они понемногу начали отличать украинцев от россиян.
Долгие годы для американцев вся славянская публика воспринималась под одним маркером: если ты говоришь по-русски - ты русский.
Простительная для американцев ошибка с Путиным сыграла, кстати, злую шутку.
Он тоже думал, что каждый русскоязычный в Украине - априори русский.
Надеюсь, сейчас до него дошло, что русскоязычный украинец может быть даже большим патриотом своей родины, чем "україномовний".
Словом, у американской аудитории появился голод на информацию из Украины и об Украине.
Причем это аудитория высоко интеллектуальная: профессура, аспиранты, студенты американских вузов; некоторые из них так или иначе связаны с Украиной.
Я была на нескольких мероприятиях в Стэнфордском университете и в Беркли, организованных благотворительной организацией Nova Ukraine (её в США создали выходцы из Украины).
Ребята пытаются при любой возможности рассказать о происходящем в Украине американскому обществу.
Забитые аудитории, очереди желающих задать вопрос, жаркие споры.
И это практически на каждой встрече.
Последняя организованная ими дискуссионная панель прошла в Беркли.
А нужно понимать, что Беркли - это Мекка суперлиберализма и плюрализма.
Так вот.
Отдельные студенты тут вполне серьезно думают, что в Украине существует угроза фашизма - точно так же, как и в России.
Убедить их в том, что фашизма в Украине не больше, чем в Штатах и в Европе - невозможно.
Да, дураков, в том числе нацистского толка, везде хватает, вопрос в том - находятся ли они при власти и могут ли влиять на решения правительства и президента.
В Украине ни фашистов, ни нацистов во власти точно нет.
И это не Украина как правонаследница Киевской Руси решила собрать под своим крылом "русские" земли, а Россия. Гитлер, если кто забыл, захватывал Европу и СССР, тоже руководствуясь "благими" намерениями вернуть когда-то бывшие немецкие земли, утраченные после первой мировой войны, и расширить ареал проживания для самой великой нации - арийцев.
Так чья политика более похожа на фашистскую - украинская или российская?
И это, кстати, вопрос теперь к МинСтецю - почему статьи с такими очевидными объяснениями регулярно не появляются на полосах европейских и американских изданий?
Еще один важный вопрос, который так или иначе возникает в ходе любой дискуссии на украинскую тематику - а стоил ли вообще Майдан тех последствий, с которыми мы столкнулись.
Этот вопрос, как подчеркивали во время дискуссии в Беркли, регулярно используется российской пропагандой, поскольку бьет в самую уязвимую точку.
У меня такое ощущение, что наша Рада, президент, правительство, глава НБУ, Генштаба, Генпрокуратур и остальные ныне прибывающие у властного корыта делают все, чтобы с каждым разом больше и больше украинцев отвечали негативно на этот вопрос.
Хотя им, для того, чтобы изменить страну, нужно было всего лишь прекратить красть!
Впрочем, у этого вопроса есть еще один аспект.
Я на 99% уверена, что если бы аннексия Крыма и война на востоке не начались в 2014 году, они бы начались в 2015.
Это из сферы фантазий, но всё же давайте представим иное развитие событий.
Майдана не было, Украина вошла в Таможенный Союз (этот факт тоже мог бы спровоцировать Майдан, но допустим и его не было), в 2015 году проходят выборы президента, на которых для того, чтобы обеспечить победу Януковичу, фальсифицируются результаты (у кого-то есть сомнения, что это бы было?)
В этот момент зажатый до невозможности бизнес, из которого выкачали бы последнее на проведение успешной кампании Януковича, и доведенные всеобъемлющей коррупцией люди, так или иначе, вышли б на Майдан.
То есть, в 2014-2015 годах при любом развитии событий было бы как минимум два повода для массовых протестов.
И Майдан, я практически уверенна, все равно бы случился.
А Путин последние годы только и ждал подходящего повода.
Поняв после Майдана 2004-го, что украинцы уж не так послушны, как россияне, он давно и тщательно готовился и к аннексии Крыма, и к развалу единой Украины.
В данной ситуации для меня самое обидное - немощность и коррупционность нынешней украинской власти.
Результатам народной революции традиционно воспользовались негодяи.
Юлия Лаврисюк
